ブルータリズムは、続きません。
長く保たれず、積み上がらず、世代を超えて引き継がれることもほとんどありません。
この事実から、
「だから失敗だった」
「だから弱い思想だった」
と結論づけられることがあります。
しかし本当にそうでしょうか。
本記事では、ブルータリズムが続けられなかった理由を整理したうえで、
その性質自体が価値だった可能性について考察します。
ブルータリズムは継続できない構造を持っていた
まず確認すべきなのは、ブルータリズムが「たまたま続かなかった」のではなく、
構造的に継続に向いていなかったという点です。
継続には「安定」と「調整」が必要になる
何かを続けるためには、次の条件が必要です。
- 破綻しにくい設計
- 微調整できる余地
- 改善と最適化の余白
これは運用や教育、商業に共通する前提です。
ブルータリズムは、
意図的にこの前提を外します。
- 破綻を含んだ構造
- 調整すると意味が変わる設計
- 改善が劣化になりやすい表現
つまり、
続けるほど本質が削られる思想でした。
再生産・教科書化できないという問題
ブルータリズムは、広がりませんでした。
教科書にもなりませんでした。
再生産できない思想は教育と相性が悪い
思想が教科書化されるためには、
- 手順化できる
- 再現性がある
- 成功条件が説明できる
必要があります。
しかしブルータリズムは、
- 文脈依存が強い
- 判断が属人的
- 成功と失敗の境界が曖昧
という性質を持っていました。
| 観点 | 結果 |
|---|---|
| 再現性 | 低い |
| 教育適性 | 低い |
| 拡張性 | ほぼない |
これは欠点ではありますが、
同時に思想が軽量化されなかった証拠でもあります。
「続けられない」ことが価値だった可能性
では、続けられない思想に意味はあるのでしょうか。
持続しないからこそ、歪まなかった
ブルータリズムは、
- 続けられない
- 量産できない
- 最適化できない
からこそ、
- 迎合しなかった
- 薄まらなかった
- 回収されなかった
とも言えます。
もしブルータリズムが、
- 継続可能で
- 教科書化できて
- 再生産できていたら
それはすでに、
ブルータリズムではなかった可能性があります。
【まとめ】続けられなかったから、意味があった
ブルータリズムは、
- 継続できず
- 再生産できず
- 教科書化できない
思想でした。
しかしそれは、
欠陥ではなく、性質です。
続けられなかったから、
形骸化しなかった。
広がらなかったから、
薄まらなかった。
ブルータリズムは、
続けられない思想であること自体が価値だった
稀有な表現だったのです。