レイアウトは、センスを披露する場所ではありません。
意味を整理した結果として、最後に残る構造です。
縦文字や交互配置、色の実験は、
意味を伴ったときにだけ機能します。
意味を飛ばして使われた装飾は、
情報を伝えるどころか、弱めてしまいます。
ここでは、
レイアウトを「答え」として扱う視点から、
設計が破綻する瞬間を整理していきます。
レイアウトは「答え」であって「遊び」ではない
レイアウトは、最初に決めるものではありません。
思考の末に、必然として立ち上がるものです。
意味を飛ばした配置は情報を弱くする
配置から考え始めると、
設計はすぐに表層へ引きずられます。
- 情報の優先度が曖昧なまま並べられる
- なぜその配置なのか説明できない
- 見た目だけで判断される
この状態では、
レイアウトは情報を整理せず、意味を薄める装置になります。
| 状態 | レイアウトの役割 |
|---|---|
| 意味が整理されている | 理解を助ける |
| 意味が曖昧 | 混乱を生む |
| 意味がない | ノイズになる |
レイアウトは思考の翻訳装置である
本来レイアウトが担うのは、
制作者の思考を、読み手の体験へ翻訳することです。
- どこから読ませたいか
- 何を一番伝えたいか
- どこで止まってほしいか
これが明確であれば、
配置は自然に一つに収束します。
装飾が先に立つと、意味は後退する
表現そのものが悪いわけではありません。
問題は、表現が目的化した瞬間です。
装飾が空転する典型的な瞬間
意味を伴わない装飾には、共通点があります。
- 文脈と無関係な縦文字
- 理由のない交互配置
- 情報整理に寄与しない色使い
これらはすべて、
「おしゃれにしたい」が先に来た結果です。
| 表現 | 機能する状態 | 破綻する状態 |
|---|---|---|
| 縦文字 | 視線制御 | 可読性の低下 |
| 交互配置 | 対比の強調 | 読み疲れ |
| 色遊び | 階層化 | 情報の散乱 |
レイアウトが主張し始めたら危険信号
レイアウトが「見てほしい」と語り始めた瞬間、
情報は主役の座を失います。
- 配置そのものが目立つ
- 意図を説明しないと伝わらない
- 感覚でしか判断されない
これは設計ではなく、演出の暴走です。
意味から組まれたサイトは語られない
よく設計されたレイアウトは、
ほとんど話題になりません。
構造が透明になるという完成形
意味から組まれたサイトでは、
- 読みやすい
- 迷わない
- 疲れない
という体験だけが残ります。
レイアウトは透明な存在になります。
| 設計の起点 | 読み手の体験 |
|---|---|
| 意味・目的 | 理解しやすい |
| 情報構造 | 迷わない |
| 動線 | ストレスがない |
「語られない強さ」を選べるか
レイアウトで評価されたい気持ちは自然です。
しかし、本当に強い設計は、
語られないことを選びます。
目立たず、派手でもなく、
それでも確実に信頼を積み上げます。
【まとめ】レイアウトは意味の最終形である
レイアウトは装飾ではありません。
意味を考え抜いた末に現れる、最終的な答えです。
遊ぶ前に、考える。
飾る前に、整理する。
その順序を守れるかどうかで、
設計の強度は決まります。
「説明できないレイアウトは、装飾でしかない。」